哮喘患者的急性心脏事件,真没那么简单



急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)在临床上往往指向一条熟悉的路径:冠状动脉粥样硬化斑块破裂、血栓形成,随后尽快开通血管。但有一类患者,会让这条路径突然变得不再可靠。《JACC: Case Reports》的病例报告描述了一位过敏体质男性,他没有任何已知的心血管疾病,却因重症哮喘持续状态入住重症监护病房,并在住院第3天出现了下壁导联ST段抬高、完全性心脏传导阻滞、心室颤动与心源性休克。



对心血管内科医师而言,这个病例的价值不在于罕见,而在于它直接挑战了两个几乎成为条件反射的临床决策:看到严重狭窄就考虑支架;看到ST段抬高就认定血栓。





病例简介




患者男性,46岁。因进行性呼吸困难和喘息入院,院外沙丁胺醇吸入治疗无效,院前支气管扩张剂治疗亦未奏效。


到院时患者呈昏迷状态,格拉斯哥昏迷评分为3分,血气提示严重高碳酸血症性呼吸性酸中毒(pH 7.03,二氧化碳分压92 mmHg),紧急气管插管,随后收入ICU,诊断为重症哮喘持续状态,并发高碳酸血症性呼吸衰竭与休克。


患者既往史包括哮喘(曾多次严重发作)、银屑病、尼古丁依赖、静脉多重药物滥用史,以及近期复发的酒精使用;无已知心血管疾病,也无药物过敏史。


住院第3天,心电监护发现新发心动过缓(51次/分),伴下壁导联ST段抬高与完全性心脏传导阻滞。经胸超声心动图显示新发双心室收缩功能障碍,左心室射血分数(LVEF)为31%,右心室收缩功能减低。


遂紧急行冠状动脉造影。


图1 12导联心电图显示完全性(三度)房室传导阻滞伴房室分离——P波与QRS波群分离(QRS波群时限105毫秒),且Ⅱ、Ⅲ、aVF导联出现急性下壁ST段抬高,前壁ST段仅有轻微抬高



造影上的"严重病变"


造影显示右优势型,前降支、回旋支与右冠状动脉均存在严重弥漫性血管痉挛。


回旋支中段与右冠状动脉中段分别呈现约90%与70%的狭窄(图2A)。


图2 血管痉挛造影证据

(A)住院第3天的冠状动脉造影显示弥漫性多支心外膜严重血管痉挛,左回旋支中段出现明显临界狭窄(约90%,箭头所示),且左冠状动脉系统整体血管弥漫不规则;可见主动脉内球囊反搏标记。(B)住院第20天复查冠状动脉造影显示血管管径明显改善,左回旋支中段仅残留中度狭窄(约40%),提示病变为血管痉挛介导的暂时性冠状动脉假性狭窄,而非固定性阻塞性冠状动脉疾病。


左心室舒张末压(LVEDP)为28mmHg。


冠状动脉内给予硝酸甘油后,造影结果立即得到改善。术中出现2次心室颤动,给予除颤;出现完全性心脏传导阻滞,需经静脉临时起搏;血流动力学不稳定,需要主动脉内球囊反搏(IABP)支持。


上述装置均在血流动力学稳定后撤除(图3)。


图3 基线及复查冠状动脉造影术中使用的设备


实验室检查方面,患者存在白细胞增多伴外周血嗜酸性粒细胞增多(激素给药前为0.61 K/μL);住院期间随后出现的嗜酸性粒细胞减少(0.00~0.01 K/μL)与糖皮质激素抑制及急性疾病状态下的生理变化相符。


住院第4天首次检测的血清免疫球蛋白E(IgE)显著升高,达1,169 IU/mL(参考值≤100 IU/mL),至住院第16天进一步升高至1,963 IU/mL,提示过敏激活状态持续存在。


事件后约21小时采血的血清类胰蛋白酶(肥大细胞活化标志物)为3.1 μg/L,但采样延迟限制了其诊断价值。


高敏心肌肌钙蛋白T在住院第3天达峰值179 ng/L。


住院第13天的心脏磁共振显示,下壁、下侧壁、下间隔与侧壁存在广泛透壁性迟发钆增强(LGE),并可见一处局限性侧壁中部低增强区,与右冠状动脉与左回旋支供血区内的微血管阻塞表现相符。这一局限于右冠与左回旋支供血区的广泛透壁迟发增强——排除了炎症性心肌炎与嗜酸性粒细胞性心肌炎(后者通常表现为超出单一冠脉供血区的弥漫性心内膜下强化),也使应激性心肌病(Takotsubo心肌病)的可能性大幅降低。


住院第13天复查超声心动图显示LVEF由31%改善至41%,右心室功能与右侧充盈压恢复正常。


住院第20天复查冠状动脉造影仅显示非阻塞性冠状动脉病变,LVEDP恢复至13 mmHg。


回旋支的狭窄由90%减轻至40%,右冠状动脉由70%减轻至不足20%,支持一过性血管痉挛介导的冠状动脉假性狭窄,而非固定性阻塞性病变(表1、图2B)。


表1 首次与复查心导管检查的血管造影及血流动力学对比


两次造影之间的对比还显示:前降支由严重弥漫痉挛、管腔细小,变为约20%的轻度非阻塞性病变。需要说明的是,上述造影狭窄程度均在冠状动脉内给予硝酸甘油之前记录。


鉴于近期发生过恶性室性心律失常,未行激发性血管痉挛试验。


治疗策略


回头看救治过程,患者在插管后因血流动力学不稳定,于住院第1天开始使用去甲肾上腺素与肾上腺素,并在血管痉挛事件发生之前的住院第3天已经减停。


住院第3天心脏事件发生后,两者再次上调,并加用血管加压素以减少儿茶酚胺暴露——尽管血管加压素本身具有已知的冠状动脉收缩特性。


抗缺血治疗包括静脉硝酸甘油,随后转为长效口服硝酸酯与地尔硫䓬。β受体阻滞剂被暂缓使用,以避免同时加重冠状动脉痉挛与支气管痉挛。


针对过敏的治疗包括糖皮质激素、H1/H2受体阻断剂与孟鲁司特。


在硝酸酯与钙通道阻滞剂治疗后,血管痉挛仍难以控制,故经验性给予L-精氨酸(每次3,000mg,每日3次),以针对内皮功能障碍;但其在冠状动脉痉挛中的有效性证据有限。


同时启动了射血分数降低型心力衰竭的指南导向药物治疗,包括沙库巴曲缬沙坦、达格列净、螺内酯与高强度他汀。


转归与随访


随着冠状动脉痉挛得到控制、呼吸衰竭趋于稳定,患者逐步康复。


LVEF在住院第13天由31%改善至41%,住院第11天拔管,住院第22天出院。


出院用药包括长效硝酸酯、地尔硫䓬、泼尼松减量方案、抗过敏治疗、L-精氨酸,以及指南导向药物治疗(沙库巴曲缬沙坦、达格列净、螺内酯、高强度他汀)。


由于心室颤动发生在冠状动脉痉挛活跃期间,植入型心律转复除颤器(ICD)的植入被推迟,出院时配备了可穿戴式心律转复除颤器。随后为患者植入了植入式心脏监测器用于心律失常监测,截至报告时未记录到心律失常。




讨论




Kounis综合征是一种被低估的急性冠脉综合征,由过敏或超敏反应介导的炎症激活所触发。


尽管并不常见,但其风险不容忽视,包括室性心律失常,以及相对更高的住院病死率。


本例提供了造影证实的多支冠状动脉假性狭窄,符合1型Kounis综合征。


支持诊断的依据包括:激素治疗前存在外周血嗜酸性粒细胞增多,以及硝酸酯反应性的血管痉挛。心脏事件之后、于住院第4天采血的血清IgE显著升高,其水平与既存的过敏致敏状态相符。


重症哮喘持续状态本身即涉及持续的肥大细胞活化,而激素前嗜酸性粒细胞增多与IgE升高所提示的持续过敏炎症,可能使冠状动脉内皮对血管痉挛的易感性得以维持。


影像学在鉴别中承担了关键角色。


  • 心脏磁共振显示冠状动脉供血区内的透壁迟发增强,不支持炎症性心肌炎;

  • 超声心动图显示双心室功能障碍伴节段性室壁运动异常,而未记录到心尖或中段气球样改变,不支持应激性心肌病;

  • 复查造影显示狭窄明显消退,支持在无阻塞性冠状动脉病变的情况下存在血管痉挛介导的假性狭窄。


其他机制也曾被纳入考虑,包括儿茶酚胺介导的血管收缩、β受体激动剂治疗,以及动态的供氧—需氧失衡。




心经验,有心得




造影上的狭窄百分比在多数场景下可靠,但在血管痉挛时,它未必是解剖学上的固定病变,而可能是一种动态的、可逆的收缩状态。


临床推理常被"典型表现"绑架,而真实病例常常只在某几个环节上吻合。作者用持续肥大细胞活化、激素前嗜酸性粒细胞增多与IgE升高来解释易感性的维持,这是一种有条件的解释,而非确证。


心源性休克需要儿茶酚胺治疗,而儿茶酚胺可能加重冠脉痉挛;β受体阻滞剂是心梗后的常规用药,此处却因可能加重痉挛与支气管痉挛而被暂缓;L-精氨酸被用于难治性痉挛,但作者同时写明其证据有限,并主动交代了VINTAGE MI试验因L-精氨酸组病死率过高而提前终止、以及相关学会不建议心梗后使用的立场。


把"我们做了什么"与"证据支持到什么程度"分开写,是这篇文章最值得借鉴的地方。


当一位过敏体质患者在哮喘持续状态下出现下壁ST段抬高、房室传导阻滞、心室颤动与休克时,先想到血栓与支架是自然的,但"在血管痉挛缓解后重新评估、再决定是否血运重建"这一步,可能决定患者是接受一个支架,还是避免一次不必要的干预。


真正难的,往往不是识别罕见病,而是在常见路径上多停那一下下。



阅读数: 1