01
一道医学鸿沟
需要有人做“搭桥人”
Joseph A. Hill教授的职业生涯，始终围绕一个核心：缩短临床医生与基础科学家之间的距离。
在他看来，这是心血管医学长期存在的结构性难题。临床医生熟悉患者的症状，却未必了解疾病机制；基础科学家每天探索机制，但远离临床现场。
“我的目标一直是努力弥合临床与基础研究之间的鸿沟，让这两个世界进行‘对话’。”
这话说起来容易，做起来极难。
临床诊疗与基础研究常常各自高速前进，却缺少足够的人去完成双向“翻译”。而Hill教授选择成为一名既看病，也做研究的“医师科学家”，便是希望亲自承担这份连接的工作。
也正因如此，他在QICC身上看到了与自己职业理念相契合的一面。
“QICC一直致力于让临床现实被做科学的人看见，也让科学现实被临床医生理解。并不是每一场会议都愿意促成这件事，但QICC做得格外出色。”Hill教授由衷表示。
“我向QICC致敬！”
02
中国心血管这十年
从"跟着做"到"自己提问"
Hill教授与QICC的故事，大约始于十年前。
那时，大会主席王建安教授正全力推动QICC国际化。Hill教授受邀参会，从此成了常客。一次次往返杭州，他亲眼见证这场会议一步步成长为具备全球影响力的学术平台，也在这里结识了一大批中国同道。
在他的直观感受里，QICC的进步是全方位的：临床、基础两大板块同步提质升级。
“十年来，会议的科学质量持续提升，而且这种提升横跨临床研究与基础研究两个维度。”
Joseph A. Hill教授在QICC 2023作主旨报告
而大会的迭代，又何尝不是整个心血管学科发展的缩影。
“中国心血管研究的发展，让人印象深刻，也让人深受启发。”
谈到中国过去十年的进步，Hill教授反复用“印象深刻”来形容。
“无论是大规模临床研究的组织能力，还是基础科学研究水平，中国都已经迈上了新的台阶。”
其中，最让Hill教授惊讶的，不是论文数量的增长，而是中国研究者开始提出自己的问题。从跟随国际热点，到自主设计临床试验；从验证别人的假设，到检验自己的假设，这种转变，标志着一个学术生态的真正成熟。
“能在全球推介、见证中国医学进步，是我的幸运。”
03
临床和科研
单选VS多选？
应该几乎所有年轻医生都问过自己一个问题：我该把时间留给病床，还是留给实验室？
Hill教授的答案是——不用选。
“临床与科研并非只能二选一。”他说，“如果希望同时走好两条路，就要把临床问题与科学研究真正连接起来。”
在他看来，做好科学、写好论文，本身是一种既需要专业训练、又需要长期打磨的“艺术”。而中国年轻一代，恰好站在一个最好的历史节点上，“年轻的医师科学家有机会成为连接两端的人。”
“这条路当然需要聪明、勤奋与投入，但它并非遥不可及。”Hill说，“科学与医学常常缺少对话，而你们有机会成为那个搭桥的人。”
04
遗憾和期待
时代在变，心血管领域的难题也在变。
谈及当下，Hill教授指出，肥胖、心脏代谢压力正在重塑全球疾病谱，层出不穷的全新临床挑战接踵而至；与此同时，科研工具、技术手段也得到前所未有的丰富。
“问题在变化，新问题在出现；但我们能采取的措施也前所未有地多。”Hill教授谈到，QICC的价值正在于此，它把新问题、新思路、新工具汇聚到同一个会场，供全球学者碰撞思考。
采访到此处，Hill教授说了好几遍“遗憾”。
近两年，受现实条件限制，Hill教授未能再次来到中国。
借此访谈机会，他表达了自己的期待：希望跨国学术往来能够恢复和继续加强，也期待自己能够再次回到杭州、回到QICC现场，与老朋友们面对面交流。
“QICC, Happy Twenty-Year Birthday! ! One Heart! ”
转自丨钱江心血管病会议QICC
