健心知著
2026.07.22
第546期

严重钙化冠状动脉病变旋磨术后血管内碎石术的OCT特征

刘健、叶桢、苏晓凤
北京大学人民医院
健心荐语
对于冠脉严重钙化病变,采用旋磨术和血管内碎石术(IVL)的联合策略(双重预处理策略)可能会优化支架置入效果,但前瞻性光学相干断层扫描(OCT)成像的机制性证据有限。
文章介绍
这是一项前瞻性、多中心、单臂研究,旨在全面描述双重预处理策略下钙化病变修饰的模式,并通过连续和三维OCT评估探索钙化病变破裂和支架扩张的影像学决定因素。本文于2026年07月发表于Circulation子刊Cardiovascular Interventions杂志。
研究方法
本研究纳入了冠脉严重钙化病变患者,根据影像学检查结果认为这些患者适合接受旋磨术和IVL联合治疗。OCT由一个独立的核心实验室进行分析。多变量模型分析了钙化病变破裂和支架置入效果的预测因素,包括钙化厚度、长度、角度、钙化结节以及形态(环形、偏心螺旋形和偏心直线形)。
研究结果

图1 研究流程图

表1 OCT特性的系列变化

表2 OCT上钙化破裂和夹层的系列变化

表3 钙化破裂与支架置入效果相关因素的Firth Logistic回归分析
结 论
这项 OCT 分析显示,在双重预处理策略中,钙化破裂呈逐步增加趋势,旋磨术后钙化裂隙很少见,IVL术后显著增加,支架植入后进一步增加。钙化病变形态的分析可能为钙化破裂的发生提供更多见解,三维评估在严重钙化病变中可能有更多的潜在价值。
讨论
本研究也存在一定的局限性。第一,双重预处理策略的决定是由操作者根据病变的复杂性和影像情况做出的,因此不能排除选择偏倚。第二,缺乏一个比较臂(例如单独的旋磨术、单独的IVL或替代的病变准备策略)。第三,病变形态评估是使用离线扩展标测方法从标准OCT回调重建的。第四,浅层钙化与深层钙化的对比没有得到正式评估。第五,非钙化破裂病例的数量有限,可能导致模型不稳定。第六,多中心设计使程序性策略和OCT结果可能受到中心水平或操作员水平的可变性影响。第七,钙化形态分类是在相同的数据集内开发和评估的。