第二十届钱江心血管病会议——基础与转化研讨会（QICC-BTS 2026）将于6月5-7日在杭州举办。大会走在培育人才的第一线，针对不同成长阶段的青年群体，量身定制三重奔涌通道：从专为博士后、刚博士毕业的专职科研人员及高年级博士生开辟的「青年论坛」，到为崭露头角者搭台的「青年学者论坛」，再到面向青年科研先锋的“钱江菁英”（基础和转化医学）......层层接力，只为最初那缕清流而来。

最清亮的泉眼，往往隐于山林深处；最珍贵的火种，常常藏在初燃之时。本届大会将以更高阶的舞台，打磨青年科研人锋芒初露的“砺剑场”，助力每一次亮剑精准有力、招招中的，看新锐竞相试刃、斩露头角。

QICC-BTS 2025青年学者论坛会议现场

潮声正劲，后浪已至

— 打造青年施展抱负“大舞台” —

大会邀请心血管基础与转化医学领域多位资深专家坐镇，将交流真正聚焦于具体的研究问题上。在这里，青年科研人员可以直接陈述实验设计中反复权衡的犹疑、数据解读时进退两难的困惑。专家则以面对面的方式给予针对性回应，逐一指出哪些环节已初露锋芒、哪里仍需补强证据链条、何处看似可行实则暗藏陷阱。近距离交流的价值，正在于这种直指问题核心的反馈——帮您疏通独自摸索中形成的淤滞，打通百思未解的思路，让成长不必绕行远路。

璞玉之成器，既需利刃雕琢，更要慧眼识纹。为此，本届青年论坛设置了高度凝练的报告与点评机制：每位研究者用7至8分钟，聚焦最核心的创新发现与实验逻辑，去芜存菁，将阶段性工作中最有价值的突破清晰呈现；随后，由资深专家进行5分钟集中点评，围绕研究设计、方法路径与创新落点展开精准剖析。

这一“短报告+深点评”的模式，不仅考验报告者提炼关键信息的能力，更让每一次登台都成为一次高效的学术打磨。专家将直面问题本身，指出哪些环节论证坚实、哪些部分尚需补充证据、哪些方向蕴藏值得深入开掘的潜力。没有客套，只有对症的反馈；没有泛泛而谈，只有值得带回实验室反复咀嚼的实质建议。

大会针对不同阶段的青年研究者，构建了层次分明的学术展示梯队。青年论坛、青年学者论坛专为青年专职科研人员开辟整日专场，聚焦阶段性成果的高效交流。“钱江菁英”（基础和转化医学）以专业知识同台竞技，在宣讲中展现青春风采，点燃青年科研人员的学习热情，激发良性竞争意识。

来自全国的青年科研人员将围绕各自研究方向，报告涵盖实验设计、数据分析、机制探索等多个层面的阶段性成果。同侪之间的横向比较，有助于定位自身工作在学术版图中的坐标；跨研究组的方法论互鉴，可能为既有困境提供新的解题思路；而基于研究方向的深度契合，更有机会催生更长远的学术合作。

张岩

北京大学医学部心血管研究所

2022年“钱江菁英”提名

国家自然科学基金青年科学基金A类项目获得者

“申报材料要从‘罗列成果’升级为‘讲好一个科学故事’。大家都有好文章，真正拉开差距的，是你能否把多年工作串成一条有逻辑、有深度的科研主线，让评委不仅知道你做了什么，更知道你为什么做、未来要往哪里走。我当年申报时也有过犹豫：是不是文章还不够硬？是不是还没有独立领导大项目？后来才想通，‘钱江菁英’设立的初衷，恰恰是鼓励那些已经做出有特色、有潜力的创新工作，但还没有被充分认可的青年学者。这个荣誉给我带来的最直接推动，是学术信心的提升。评选后第二年，我成功获得了杰青，这中间‘钱江菁英’的信用背书起了很重要的作用。它不只是一份荣誉，更是一张‘入场券’，让你更容易被同行看到、被同行认可，进入更高层次的学术对话圈。我们中国人做科研往往比较内敛，觉得‘酒香不怕巷子深’。但现实是，好的工作需要被看到，好的学者需要被认识。申报本身，就是一个倒逼自己梳理成果、凝练方向、提升表达的过程。哪怕最后没有入选，这个过程也让你离下一个目标更近了一步。我们站在这里，不只是为了个人荣誉，更是为了证明一件事——中国的心血管基础研究，完全能够做出世界级的工作。期待今年在‘钱江菁英’名单上，看到更多年轻、闪亮的名字！”

聂宇

中国医学科学院阜外医院

2023年“钱江菁英”得主

国家自然科学基金青年科学基金A类项目获得者

“报告环节非常关键，要准备一个清晰的逻辑，让评委在第一时间捕捉你的研究理念。评选最大的收获，是让更多同行了解了自己的工作。‘钱江菁英’评审客观公正，对青年学者来说是难得的锻炼机会。回过头看，申报过程本身就是一次倒逼自己梳理成果、凝练方向的过程，让我对自身研究的定位更加清晰了。获评‘钱江菁英’之后，我陆续收到了国内外学术讲座的邀请报告机会，也因此结识了更多研究方向相近的同行，为后续的科研合作打开了新的窗口。‘从钱江菁英’到杰青，这方平台给予的，是一条更开阔的学术河道。”

兰峰

中国医学科学院阜外医院

2025年“钱江菁英”得主

国家自然科学基金青年科学基金A类项目获得者

“材料准备是最为重要的。想在如此短的汇报时间内充分展现工作的创新性和科学意义，需要高度的总结和凝练能力。我的经验是，要尽量拉长工作总结的时间维度和科学高度，分别站在小同行和大同行的角度，认真思考过去与未来十年甚至二十年的关键科学问题。申报过程本身，促进了我对自己科研经历的梳理，也通过对未来方向的思考提升了科学高度。在‘钱江菁英’这样一个有影响力的平台上，让我的工作被更多同行看到，这是一次难得的锻炼机会。”