陶凉教授：创新往往建立在整合他人研究或思路的基础上，关键在于医生发现临床痛点并提出解决方案。当然，医疗器械创新离不开与医疗公司的紧密合作。左心耳这款产品的思路便是如此，传统外科处理左心耳主要通过心包腔外结扎缝合，内科则主要依靠心腔内封堵。这两种方法虽有共同目标，但也存在脱节。

我们的创新点在于，以外科的理念和解决问题的逻辑，运用介入的技术手段来处理左心耳问题。封堵器是在心耳内建立一个固定的腔系结构；而外科视角下，心耳更像一个“口袋”，可以被“翻”入左心房内进行腔内结扎。新装置的设计灵感就源于此——通过介入器械，将左心耳拉入左心房内进行腔内结扎。这既解决了临床问题，又实现了充分微创（仅需介入手术）。这种“外科思维，内科手段”的融合疗法，正符合当前心外科和心内科协同发展的趋势。目前这款产品FIM试验已经圆满完成，预计在一到两个月后启动大规模临床研究。

倪一鸣教授：三尖瓣关闭不全，尤其是功能性的三尖瓣关闭不全正受到越来越多的临床关注。在本次大会专门设立的三尖瓣专场中，王建安院士的主旨演讲也聚焦于此领域的治疗进展。外科治疗三尖瓣关闭不全的核心在于解决瓣环扩大（喻为“门框变大”）导致的关闭不全，本质是使用成型环来缩小瓣环（“把门框变小”）。然而，现有各种各样（软环、硬环）的产品存在显著不足：一是其设计所基于的国际通用理论，已被我们在七个中心、400多例数据的统计研究中证实常与实际不符；二是软环无法有效控制瓣环角度，硬环则因两端固定点应力集中导致易撕脱，且其刚性几何结构迫使缝合张力必须适应环体，操作受限且同样易发生撕脱。

为此，我们设计了一款融合软硬环优点的新型三尖瓣成型环。其革命性创新点在于：1. 可裁剪性：颠覆传统需备齐六种型号的做法，仅需一个基础型号，术中按需精确裁剪即可适配任意尺寸（如裁剪出缺失的31号），完美覆盖所有需求；2. 缝合后可调节夹具：在瓣环缝合完成后，可即时通过专用夹具对环的大小进行精细微调（过大则夹小一点，过小则夹大一点）。目前动物实验结果优异，临床验证也已启动，近50例病例效果非常理想，期待能早日广泛应用以造福广大患者。

陶凉教授：年轻医生拥有更广阔的知识面和接触更多治疗手段的机会，这使他们更易发现临床的新痛点和新思路。我认为关键在于要有解决问题的决心和行动力。将发现的临床痛点，结合当前快速发展的材料技术、工程技术以及人工智能等前沿科技，付诸实践去探索解决方案。只要有想法并勇于实践，年轻医生们一定能创造出更多造福患者的新器械、新技术。

倪一鸣教授：年轻医生有其优势与不足：短板在于临床经验可能相对欠缺，长处则是学习能力强、信息渠道广且更善于吸纳新知识。若想在专业上提升并实现创新，至关重要的路径是遵循“先学习，再比较，再升华”的三步走策略。以最常见的瓣膜置换手术为例，聚焦于人造瓣膜的缝合环，其设计就大有学问——有的环做得高、有的低、有的宽、有的窄、有的软、有的硬。必须深入学习探究这些设计差异的缘由：为何有的做宽？目的何在？做窄又有何考量？这些不同设计的优缺点各是什么？缝合环位置高低的诀窍又在哪里？甚至还要思考，当面临二次手术需要拆除瓣膜时，如何依据不同缝合环的具体特点，安全、高效且无损伤地将其拆掉？ 通过这样细致地比较和掌握各种产品的细微差别，才能真正做到对瓣膜及其部件了然于胸。虽然缝合环仅是整个瓣膜的一小部分，但这个例子深刻说明：只有把现有器械的方方面面真正“搞清楚”，才能显著优化手术操作并减少并发症。更重要的是，当未来需要改进现有方案，比如厂家征询设计意见时或萌生新想法时，你才具备扎实的基础去提出有价值、有洞察力的创新方案或改进建议。

李伟栋教授总结道两位行业大咖宝贵的分享深刻启示我们，年轻医生成长与创新的核心在于日常工作中的持续学习、深入揣摩、不断思考、细致比较与系统总结。唯有深入理解现有产品的优劣势，敏锐洞察临床痛点与未解难题，方能为突破积蓄力量。非常荣幸能邀请两位前辈莅临采访间传道授业，我们坚信，在前辈的引领与平台的滋养下，年轻一代心血管医生定能蓬勃发展，肩负起推动中国心血管创新前行的重任！

扫码进入微官网

查看完整采访视频