健心知著 | 冠状动脉生理学指标评价主动脉瓣置换术后患者心肌缺血程度

健心知著

2024.11.29

第426期

640 - 2024-11-29T091903.950.png

冠状动脉生理学指标评价主动脉瓣置换术后患者心肌缺血程度

640 - 2024-11-29T091912.134.png

刘健、彭欣、霍黎明

北京大学人民医院

健心荐语

主动脉瓣狭窄(AS)是人口持续老龄化中最常见的瓣膜性心脏病。由于经导管主动脉瓣置换术(TAVR)的适应症已经从不能外科手术的患者拓展到低风险患者,所以经导管介入治疗的数量也有望在全球范围内进一步增加。在接受TAVR的患者中经常会发现合并有冠状动脉疾病(CAD),复杂/广泛的CAD的存在与其临床结果有关。然而,这些冠状动脉病变的最佳治疗策略尚未确定。

文章介绍

本研究旨在探讨TAVR对心外膜指标及微循环功能的影响,并评估这些变化对临床决策的影响,研究于2024年10月发表在JACC: Cardiovascular Interventions杂志。

研究方法

COMIC-AS 是一项前瞻性、多中心研究,对严重AS合并中重度CAD患者在主动脉瓣置换术(AVR)前进行了冠状动脉病变和微循环状态的有创生理检查,并在AVR后6个月重复这些检查,主要包括:血流储备分数(FFR)、静息全周期比率(RFR)、冠状动脉血流储备(CFR)、微循环阻力指数(IMR)和微循环阻力储备(MRR)等。此外,患者在AVR前进行心肌灌注单光子发射计算机断层扫描(SPECT)检查。

研究结果

本研究共对2020年7月至2023年9月的116名严重AS合并CAD患者进行了分析,其中包含了146处冠脉病变。84名患者中的98处冠状动脉病变同时进行了基线和AVR后6个月的侵入性冠状动脉测量。(见表1)

640 - 2024-11-29T091916.477.png

表1:患者的临床基线特征‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

本研究对同时进行RFR和FFR测量的患者(n = 137)进行评估发现,46例(33.6%)一致阴性(提示无缺血),31例(22.6%)一致阳性。值得注意的是,只有2例(1.5%)为FFR阳性(≤0.80)和RFR阴性(≥0.90),而58例(42.3%)病变为FFR阴性(≥0.81)和RFR阳性(≤0.89)(Kappa 0.242, CI: 0.138-0.345, p < 0.001)。这些患者在AVR前的FFR和RFR之间的相关性可以在图1中直观地看出。

640 - 2024-11-29T091920.121.png

图1:对比FFR和RFR之间的相关性

本研究基线评估时发现:平均FFR为0.8451±0.0637,平均RFR为0.8654±0.0712,反映病变具有临界血流动力学意义。FFR在瓣膜置换术后6个月显著下降- 0.0279±0.0368,(p < 0.0001)。相比之下,两项静息指标均随时间显著增加,RFR增加0.0410±0.0487 (p < 0.0001), Pd/Pa增加0.0186±0.0383 (p < 0.0001)。(见表2)

640 - 2024-11-29T091924.188.png

表2:冠状动脉血流动力指标对比

本研究发现:当AVR术后6个月重新评估病变时,有21个病变(21.5%)超过了0.80的FFR阈值,其中18个(18.4%)出现了新阳性(McNemar p=0.001, Kappa FFR 0.505, CI: 0.331-0.678, p < 0.001)。相比之下,有39个(39.8%)病灶超过了0.89的RFR阈值,其中36个(36.7%)病灶出现了新阴性(McNemar p < 0.001, Kappa RFR 0.280, CI: 0.138-0.422, p < 0.001) 。(见表3)

640 - 2024-11-29T091928.030.png

表3:AVR前后6个月心外膜和微循环血流动力学指标诊断的一致性

本研究发现:比较了103例患者(130处病变)在AVR前和术后6个月的FFR、RFR及Pd/Pa,各指数的AUC均具有统计学意义。通过测量FFR来预测缺血的最佳截止值从≤0.83 (AVR前)变为≤0.80 (AVR后),RFR从≤0.85变为≤0.89,Pd/Pa从≤0.89变为≤0.91。

640 - 2024-11-29T091931.012.png

结  论

在严重AS合并CAD的患者中,FFR≤0.83和RFR≤0.85似乎能更准确地预测心肌缺血。AVR后6个月时,FFR显著降低,RFR显著升高,同时伴有左室体积减小和微循环功能改善。

讨论

该研究证实在严重AS合并CAD的患者中,FFR≤0.83和RFR≤0.85是预测瓣膜干预前心肌缺血的最佳截断值。然而,该研究仍存在一些不足。首先,该研究对患者进行SPECT检查以评估心肌缺血程度。但SPECT并非无创评估的金标准,因此,心脏灌注正电子发射断层扫描或心脏灌注磁共振成像可能是首选。其次,严重的AS与微循环功能障碍有关。由于大血管和微循环疾病都可能导致SPECT出现可逆性缺血,因此在微循环功能严重障碍的病例中,PCI可能不能完全缓解SPECT阳性病变的缺血程度。


阅读数: 49