健心知著 | 非ST段抬高型急性冠状动脉综合征患者是否应进行P2Y12受体抑制剂预处理?

健心知著

2024.11.01

第418期

640 - 2024-11-01T121025.678.png

非ST段抬高型急性冠状动脉综合征患者是否应进行P2Y12受体抑制剂预处理?

640 - 2024-11-01T121034.490.png

刘健、范朋飞、霍黎明

北京大学人民医院

健心荐语

在非ST段抬高型急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)患者中,抗血小板药物的使用至关重要。既往认为应采取阿司匹林联合P2Y12受体抑制剂(P2Y12-RI)的预处理策略,但也有研究发现NSTE-ACS 患者PCI 前的预处理并没有降低心血管事件风险并可能增加出血风险,P2Y12-RI的最佳给药时机仍存在争议。

文章介绍

本研究分析了NSTE-ACS患者中P2Y12-RI预处理策略的应用情况及其对临床结局的影响。研究于2024年7月发表在CLINICAL MANAGEMENT杂志,该研究提供了对当前治疗策略的深入见解。

研究方法

研究纳入确诊为NSTE-ACS并接受冠状动脉介入治疗(PCI)的患者3076例。根据是否在PCI前接受P2Y12-RI预处理,将患者分为预处理组和后处理组。主要观察终点为30 天主要不良心血管事件(MACE;心血管死亡率、心肌梗死、卒中、支架内血栓形成和紧急血运重建的复合)和 1 年全因死亡率。

研究结果

640 - 2024-11-01T121039.828.png

表1:患者基线特征比较图表

表1示两组患者的人口统计学特征,包括年龄、性别比例、合并症(如高血压、糖尿病)的分布情况。根据是否在PCI前接受P2Y12-RI预处理,将患者分为预处理组2423例和后处理组653例。患者的中位年龄为65岁,其中77%为男性。所有患者在进行冠状动脉造影前均服用了阿司匹林。两组患者的人口统计学、临床和实验室特征总体上相似。

640 - 2024-11-01T121042.525.png

图1:P2Y12-RI治疗在不同研究组中的时间趋势

在预处理组中,既往脑血管意外(CVA)/短暂性脑缺血发作(TIA)的发生率较高。随着时间的推移,使用强效P2Y12-RI进行治疗的趋势有所变化。在2018年和2021年,患者更有可能接受替格瑞洛或普拉格雷治疗,而这种趋势在更早的年份较少见(p < 0.001)

640 - 2024-11-01T121045.252.png

表2:各研究组中P2Y12治疗的具体情况‍

在后处理组中,患者更有可能接受强效P2Y12-IR(替格瑞洛或普拉格雷)的治疗,相比之下,预处理组的比例较低(55% vs 32%,p < 0.001)。基于2021年调查进行的敏感性分析显示了类似的结果。总体来看,2106名患者(69%)接受了经皮冠状动脉介入治疗(PCI),191名患者(6%)接受了冠状动脉旁路移植术(CABG),779名患者(25%)接受了最佳药物治疗(OMT)。在后处理组中,患者更常接受PCI治疗(86%vs64%,p = 0.001),而接受CABG的比例较低(2% vs 7%,p = 0.001),与预处理组相比。预处理组的患者更常接受OMT而不进行介入治疗(29% vs 12%,p < 0.001)。

640 - 2024-11-01T121048.712.png

表3:研究中的临床结局

各研究组的结局事件发生率详见表3。在后处理组中,30天MACE的发生率在数值上低于预处理组,但无显著统计学差异(2.2% vs. 5.3%,p = 0.62)。对2021年调查中的701名患者进行的30天MACE敏感性分析显示了一致的结果(治疗后组为2.5%,治疗前组为8%,p = 0.13)。在30天内发生的早期支架血栓形成事件共有8例,全部来自治疗前组。

640 - 2024-11-01T121051.530.png

表4:30天MACE的多变量回归模型

在调整了年龄、性别、P2Y12受体抑制剂类型、既往中风和PCI的多变量模型中,P2Y12受体抑制剂的预处理和后处理与相似的30天MACE相关(比值比0.91,95%置信区间为0.62−1.31,p = 0.62)。

640 - 2024-11-01T121054.519.png

图2:一年全因死亡率的累积生存曲线

在预处理组和后处理组之间,一年全因死亡率没有显著差异(4.8% vs 3.8%,p = 0.31)。冠状动脉造影与P2Y12-RI处理策略在MACE方面没有显著的交互作用(交互作用p值 = 0.54)。

640 - 2024-11-01T121057.829.png

图3:冠脉造影时间对的主要和次要结局的影响

在对冠脉造影时机(小于2小时、2到24小时、24到72小时,以及超过72小时)的亚组分析中,主要和次要结局没有显著差异。此外,强效P2Y12受体抑制剂的治疗与P2Y12-RI处理策略之间在主要不良心脏事件(MACE)方面没有显著的交互作用(p = 0.98)。

结  论

这项研究表明,在短期和长期随访中,P2Y12-RI 预处理与后处理在缺血或出血终点方面没有显著差异。同时,NSTEMI 患者延迟 P2Y12-RI 的启动对于心血管事件及手术结果是安全的,并且可能有助于根据冠状动脉解剖和选定的治疗方式,更好进行针对性的抗血栓治疗。

讨论

本研究为优化NSTEACS患者的抗血小板治疗策略提供了重要参考,但需进一步研究以确认其在临床实践中的应用价值。研究的局限性包括:研究设计为回顾性,可能存在选择偏倚。样本量有限,可能影响结果的广泛适用性。缺乏长期随访数据以评估远期效果。外部验证不足,需要在多中心研究中进行验证。

阅读数: 56