潘文志 周达新 葛均波
复旦大学附属中山医院心内科
近年来国内外学者探索使用已上市的经股动脉导管主动脉瓣置换(TF-TAVR)瓣膜治疗单纯主动脉瓣反流(PAR)患者,结果显示可作为外科手术高危患者的另一选择。中国医师协会心血管分会结构性心脏病组于2023年发布了《单纯主动脉瓣反流经股动脉主动脉瓣置换中国专家共识2023》,建议可对外科手术高危、解剖合适的PAR患者行TF-TAVR,推荐使用自膨胀瓣膜、可回收的瓣膜。我们中心自2022年初,率先探索总结出无冠窦支点(noncoronary sinus pivot implantation ,NCPI)技术策略,我们研究显示NCPI可大幅度提高PAR患者TF-TAVR的手术成功率及降低手术并发症,本文就NCPI进行系统介绍。
01
NCPI的想法起源
NCPI想法初衷是用于解决主动脉瓣狭窄患者合并横位心导致TAVR输送系统和主动脉不同轴时导致瓣膜植入容易下滑过深,由我们中心提出。这种策略下,自膨胀瓣膜支架起始超高位释放,开花后瓣膜支架的下端顶在无冠窦上,瓣膜在释放过程中及释放后就不会下滑,从而防止瓣膜植入过深。2022年初,我们发现对于部分PAR合并横位心得病例,也可以使用NCPI。2022年末,我们发现NCPI可以用于大部分瓣环不扩大的PAR病例。因此,自2023年1月起,我们将NCPI作为PAR患者TF-TAVR的第一策略,并用研究数据证明了该技术的可靠性及优越性。
02
NCPI的严谨定义
03
NCPI的 研究数据
近期我们在《Catheter Cardiovasc Interv》杂志上发表了NCPI单中心小样本研究结果(2024 May 1. doi: 10.1002/ccd.31064. Online ahead of print.)。于2021年9月至2023年9月在我中心接受了自膨胀瓣膜TF-TAVR,分为NCPI组(A组,N=16)和常规方法组(B组,N=39)。结果:患者的平均年龄为71.2±8.7岁,大多数为男性(61.8%)。A组和B组的器械成功率分别为100%和71.8%。在B组中,48.7%的患者有重大心脏不良事件(MACE);46.2%的患者植入了永久性起搏器或瓣膜中植入。A组无MACE。该研究显示,与传统方法相比,采用NCPI方法的TAVR具有更高的手术成功率和显著低的并发症。后续我们又进行更深度的分析,我们发现2023年2月起(共50余例患者)我们采取NCPI作为手术第一策略后,较2023年之前手术成功率有了显著提高,并发症发生率明显降低。90%的患者可以做到NCPI,总体器械成功率在95%以上,取得甚至不劣于专用反流的TAVR瓣膜的结果。NCPI的成功也验证了我们中心提出的瓣环核心锚定理论(即一个中心五个基本点理论,中华心脏与心律电子杂志,2023,11(3):141-146.),在实践中,有些病例,单靠瓣环的NCPI也可以做到很好锚定,但升主动脉对瓣膜横向稳定起到固定作,进一步保证安全性。
04
NCPI的操作技巧及局限性
NCPI的手术策略虽然可靠、有效,但是具体到技术操作层面上,还是有较大挑战。NCPI的瓣膜锚定深度范围非常窄,瓣膜要达到NCPI效果,需要很高操作技巧及丰富经验。瓣膜放得太高,容易跳进窦里。放得太低则起不到NCPI效果会滑入流出道。释放过程要求一气呵成,快速释放,否则过程中瓣膜会移位,这就对技术提出更高的要求。另外,NCPI要求瓣膜植入后有一定不同轴,瓣环角度在30-60度之间是最合适的。主动脉太同轴如垂位心,瓣膜植入后无冠窦和左冠窦深度接近,形成不了力学三角;主动脉太不同轴如横位心,瓣膜植入后小弯侧的左冠窦深度会太深,无冠窦支点力不足以对抗小弯侧的下滑力,NCPI也可能会失败,这就是我们要求小弯侧瓣膜的深度不超过12mm的原因。针对NCPI操作技巧, 我们提出了PHASE操作原则(https://www.sohu.com/a/745944934_121123705)。我们也会在近期召开NCPI学术研讨及培训会,推广该技术。另外,NCPI也不是万能的,主动脉瓣环太大(周径大于85mm)、升主动脉过宽(大于45mm)以及瓣环角度过大(大于60度)是不太适合实施NCPI,或者说不太合适使用自膨胀瓣膜行TF-TAVR。这类病人使用专用PAR的TAVR瓣膜更合适。