随着经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的不断发展,介入治疗涉及到更多复杂的患者、更为棘手的病变。以血管钙化、扭曲、成角为代表的高阻力病变,器械通过难、并发症风险高、患者预后差,始终是介入治疗难题。随着器械创新与技术进步,高阻力病变临床治疗路径日益清晰,复杂病变治疗“组合拳”逐渐为临床认可。
近日,郑州大学附属河南省胸科医院卢志强教授带领团队,采用Shockwave血管内冲击波(Intravascular Lithotripsy, IVL)新技术联合冠脉旋磨,在IABP辅助下救治了一名严重钙化的冠脉三支病变患者,在IVL新技术应用进行了有益探索,为高危患者、严重钙化这一临床难题积累了宝贵经验。
手术团队合影
病例简介
65岁,男性,主诉:间断心前区闷痛10年。患者10年前开始活动后出现心前区闷痛,休息数分钟缓解,因症状较轻未行正规治疗,1周前上述症状加重,至当地医院行冠脉造影提示:LAD弥漫性钙化伴狭窄,狭窄重约95%,LCX近端可见钙化影,近端狭窄最重约90%,RCA重度钙化,近段闭塞。既往高血压病、糖尿病病史。
术前心电图、心脏超声
患者转至我院后,心电图检查示窦性心律,II、III、avF 导联异常Q波,V5、V6导联QRS波低电压;心脏超声提示:室间隔稍厚、升主动脉增宽、左室壁节段性运动异常、左室收缩功能正常,LVEF 63%。因此,入院诊断主要考虑:
冠状动脉粥样硬化性心脏病 三支病变 不稳定型心绞痛 心功能II级(NYHA分级)
高血压病3级,极高危
2型糖尿病
CAG
造影可见:LAD及RCA血管环形钙化影,RCA近段弥漫病变,LAD近中段弥漫性病变伴狭窄,LCX重度狭窄。
右冠
右冠
左冠前降支
手术策略
患者为冠脉三支病变,病史较长,RCA为慢性闭塞合并重度钙化,手术开通难度较大,且LCX为重度狭窄,拟在IABP辅助下优先介入处理LAD病变,另择期处理右冠。考虑患者LAD近中段弥漫性环形钙化病变(病变长度≥25 mm),首先应用旋磨术进行斑块和钙化病变修饰,以便使管腔内壁平滑,利于后续器械通过及球囊扩张;对于局部扩张不良、管腔获得尚不理想之处,应用Shockwave IVL新技术行进一步处理,通过充分断裂钙化,恢复血管顺应性,改善支架膨胀和贴壁情况,降低因支架膨胀不良导致的血栓事件。
手术过程
采用桡动脉入路,选用7F EBU 3.5指引导管,送入Boston 1.5mm旋磨头至LAD钙化病变处以16万转/分×15s 多次进行旋磨,送Boston 2.5mm×15mm后扩张球囊后扩,球囊充盈不充分,据以往经验,可采用1.75mm旋磨头进一步旋磨。
旋磨过程
该患者采用3.0*12mm Shockwave IVL导管于钙化狭窄处精准施治。IVL导管充分排气后,送至支架内钙化病变部位,充盈1:1造影剂盐水,并扩张至4atm,按动IVL连接手柄按键,一键启动血管内冲击波发放,每秒1次脉冲,每10个脉冲为一组;每组血管内冲击波治疗后,扩张至6atm维持数秒后,回抱IVL球囊,以充分排出“震波”剩余气泡,避免能量损失,再将导管扩张至4atm,进行下一组血管内冲击波治疗。过程中,可见IVL球囊充盈损失逐渐消失,直观展现了斑块重塑、血管松解。每个周期治疗后,根据IVL球囊“腰症”位置,前后微调球囊导管,将IVL电极调整至钙化最重处,最大化治疗效益,共进行6组血管内冲击波治疗。
Shockwave IVL治疗过程
IVL后进一步进行支架后扩,最终造影可见:管腔获得理想,支架膨胀良好。
最终造影
术者点评
患者冠脉病变病史较长,RCA闭塞,LAD及LCX严重病变,介入治疗风险较高,患者及家属拒绝外科搭桥,尝试在IABP辅助下介入治疗冠脉病变。考虑患者LAD近中段弥漫性环形钙化病变,应用 1.5mm旋磨头至LAD钙化病变处多次旋磨,进行斑块减容;继续使用NC球囊扩张,球囊膨胀尚不充分,若此时植入支架,有支架膨胀不良、继而导致一系列不良事件的风险。因此,在直径大、钙化重的病变血管中,仅通过旋磨打开一条通道是远远不够的,需要Shockwave血管内冲击波导管,对浅表和深层的钙化充分预处理,改善血管顺应性、在支架植入前即获得充足管腔,继而保证支架膨胀、贴壁。
事实上,早在2019年,得益于积极宽松的准入政策,欧洲术者率先开展了“旋磨开道+Shockwave对钙化斑块进行充分改良”的Rota-tripsy术式尝试(1),对于重钙化、难通过的病变起到了珠联璧合的治疗作用。随着循证增加,Shockwave与Rota在钙化斑块修饰中的作用各具特色。从原理上看,Rota主要是通过斑块减容获得管腔,即刻效果显著;而Shockwave的主要作用机制是通过产生钙化微断裂松解斑块,经Shockwave作用后,钙化断裂带个数更多(Shockwave 3.23 ± 0.49 vs Rota 1.67 ± 0.52; p < 0.001)、钙化断裂带长度更长(Shockwave 1.67 ± 0.43 mm vs RA 0.57 ± 0.55 mm; p = 0.01),因此有更高的钙化断裂体积(Shockwave 1.47 ± 0.40 mm3 vs RA 0.48 ± 0.27 mm3; p = 0.003),故Shockwave管腔获得来自冲击波4atm扩张和支架植入后顺应性改善带来的扩张两部分(2)。从安全性角度,Shockwave “刚柔并济”的组织选择性,不损伤柔软的血管壁,钙化断裂后不脱落,避免了慢血流、无复流的发生,特别在诸如左主干等挑战病变中,在主要有效性终点无差异的情况下,Shockwave未发生任何一例穿孔、无复流,更为安心可靠(3)。而从技术可行性的角度,Shockwave学习曲线更短,术中X-射线暴露时间显著减少(4)。以Shockwave为代表的新技术,与既往经验结合,有望通过治疗组合拳成就“钙化终结者”。
专家简介
卢志强
河南省胸科医院
心血管内科十病区副主任,医学硕士,副主任医师,中共党员;河南中医药学会介入心脏病学分会常务委员;河南省医学会心血管病学分会冠心病学组委员;河南省心电学会心血管内科分会委员;擅长心血管内科冠心病、心力衰竭、心律失常、高血压病、心脏瓣膜病、主 动脉夹层等疾病临床诊疗,在复杂冠脉介入治疗方面有丰富经验,独立完成冠脉介入治疗手术3000余例 发表论文10余篇。
袁伟腾
河南省胸科医院
硕士研究生,讲师、主治医师,毕业于郑州大学,2020年至今工作于郑州大学附属河南省胸科医院心内科,主要从事冠心病的诊治和治疗工作,对于冠脉支架植入术及腔内血管成像有较多研究,发表学术论文2篇。