STEMI患者选择性冠状动脉内低温治疗思考


在EuroPCR 2023中,Nico Pijls教授汇报了选择性冠脉内低温在急性前壁心肌梗死中研究-EURO-ICE(Selective Intracoronary Hypothermia in STEMI to Reduce Infarct Size)。课题组一直从事亚低温心肌保护的器械研发,现在就这个研究的结果和思考分享如下。


研究背景


急诊再灌注治疗改善了急性心肌梗死患者的预后,然而在再灌注治疗时会发生再灌注损伤,目前无针对再灌注损伤的有效方式。


既往基础研究显示亚低温可以很好的减少心肌缺血再灌注损伤。


目前应用亚低温治疗的器械为全身系统低温,由于低温效率和全身副反应,在临床中无显示可以减少心肌梗死面积。


目前亚低温有多种实现方式,包括全身低温:冷盐水灌注、血管内冷却、腹膜灌洗,局部低温:表面冷却、血液体外冷却再灌注、冠脉内冷盐水灌注等。


研究假设


对梗死区域进行选择性冠状动脉内低温治疗,并通过远端冠状动脉温度测量进行监测,克服了先前全身低温作用的局限性,减少心肌梗死面积。


研究设计


为RCT研究,共在8个中心共纳入200例前壁心肌梗死且TIMI血流0-1级的患者,按1:1随机分配到SIH+PPCI组(实验组)或单独PPCI组(对照组)。排除标准年龄:小于18岁或大于80岁,PPCI术前TIMI血流2-3级,心源性休克/血流动力学不稳定,已知严重左心室功能障碍或严重瓣膜病,已知既往前壁心肌梗死病史,既往CABG,CMR成像禁忌。


试验方案


使用器械:为改良的OTW球囊导管(图1)。


图1 改良的OTW球囊导管


SIH实施:将压力/温度导丝通过闭塞病变,置入前降支远端,用以监测梗死区温度变化;置入工作导丝,沿工作导丝送入OTW球囊,在再灌注前,将OTW球囊送至闭塞处并低压扩张球囊以阻断血流同时对梗死区域灌注22℃的生理盐水(阻塞期,20 ml/min,维持10分钟),随后抽瘪球囊,再以4℃的生理盐水灌注(再灌注期,15-30 ml/min,维持10分钟)。研究主要终点:3个月MRI评价梗死面积。


研究结果


选择性冠脉内治疗可以安全实施,无发生全身不良反应。


温度降低:通过头端带有压力/温度传感器的导丝监测梗死区域的温度变化,当灌注15秒后即可以使梗死区域的心肌达到有效低温(29-33℃)(图2),停止灌注30秒后即恢复正常温度。


图2 低温实时作用效果示例


图3 患者平均温度降低情况


临床结果:基线:两组在总ST抬高幅度幅度、病变在LAD近端和中断比例、术前TIMI血流均无明显差异,选择性冠状动脉内低温治疗延长再灌注时间。安全性:发生室颤比例两组间无差异。结局:两天MRI评价心肌缺血危险区域(AAR)、3个月的心肌梗死面积、射血分数在两组间无差异。选择性冠状动脉内低温治疗组有2例死亡,对照组有1例死亡。在亚组分析中,进行最优治疗的患者,选择性冠状动脉内低温组梗死面积显著减少,射血分数无差异。


图4 临床研究结果


研究结论


EURO-ICE研究中的选择性冠状动脉内低温:适用于目前STEMI患者PPCI的常规流程,无全身低温需要的院前急救和麻醉多学科的参与,使用的器械为临床PCI常用标准器械;在梗死相关区域在20秒内诱导低温(-6°C至-10°C);整体操作安全,没有任何显著的副作用,延长缺血时间15分钟;MRI评价3个月梗死面积没有任何差异,LVEF无差异。


思考


这个研究结果无疑给我们带来了很多思考。亚低温的心肌保护有坚实的理论依据,动物研究充分证明了其良好的保护作用,然而COOL-MI、ICE-IT、PAPID MI-ICE、CHILL-MI、VELOCITY、SHOCK-COOL等临床研究均没有显示亚低温治疗器械的临床有效性。


分析研究使用方法,主要包括全身低温和局部低温两大类(图5),其中全身低温模式包括:冷盐水灌注、腹膜灌洗、血管内冷却;局部低温模式包括:表面冷却、血液体外冷却再灌注、冠脉内冷盐水灌注等。


图5 常见低温装置

注:A:腹膜灌洗亚低温;B:血管内全身低温装置;C:OTW球囊冠脉内盐水灌注


目前低温治疗优缺点(表1):冷盐水灌注法通过在静脉快速输注大量冷盐水(4℃),会导致容量超负荷,影响心脏做功和心功能。血管内冷却法代表是血管内温度管理系统,单独使用难以快速达到目标温最终导致缺血到再灌注时间延长,需与冷盐水灌注等方法联合使用。腹膜灌洗法是进行冷盐水腹膜灌洗,腹膜提供了较大的热交换面积,可以快速达到降温目的,但是会引起腹压增高,进一步影响呼吸和循环功能,同时心肌梗死时进行其他侵入性操作增加了治疗的复杂性,同时腹腔感染、出血风险增加。同时全身低温会出现颤抖,需要镇静等治疗,增加治疗的复杂性。常规的表面冷却方法在实际操作中难以应用于心肌梗死患者。血液体外冷却再灌注是患者自身的血液在体外进行冷却,然后灌注到冠状动脉或者冠状静脉窦,会增加操作的复杂性和血流动力学的改变。


表1 低温实现方式比较

注:VV-ECOM:静脉-静脉体外人工膜肺Extracorporeal artificial membrane lung


基于以上器械的局限性,选择性冠状动脉内低温治疗近年来得到关注和研究,EURO-ICE研究就是基于这样的背景。从研究结果来说,有其良好的可行性和安全性结果,使用装置为冠脉PCI常用器械,可以快速实现目标温度,且无全身副作用。然而在有效性方面没有达到主要终点。分析原因有器械本身应用的局限性:1、本研究在急诊PCI时使用压力温度导丝作用常规使用工具,可以很好的检测温度,调控盐水灌注的速度,然而压力导丝在未开通的罪犯血管使用,有其操作的困难和潜在风险;2、冠脉内20min内注入200-400ml生理盐水,会增加心脏负荷,对再灌注损伤和心脏功能有潜在不利影响,与目前impelia装置减轻心脏负荷改善再灌注损伤的治疗观念不一致;3、延长再灌注时间,争分多秒进行再灌注治疗是急性心肌梗死救治的基石,为获得更多的心肌保护,而延长了缺血时间,这就需要更多的心脏保护要大于缺血时间延长导致的损伤,实际上无相关公式可以借鉴;4、在冠脉闭塞时进行远端冷盐水灌注,我们不好确定远端病变情况和血流;5、本方法使用低温盐水灌注,为不增加过多的心脏负荷,作用时间会受到限制;6、从研究数据来看,亚组分析中,低温治疗有减少梗死面积的作用,提示进一步在合适的病人里面的有效性;7、核磁利用梗死后的水肿评价AAR是常用的有效方法,选择的常用时间为术后5-7天,既往有研究显示有效的心肌保护可能会减少水肿。


综合目前研究,未来思考如下,亚低温治疗有坚实的理论基础,冠脉内低温治疗提供了有益的方向,显示了可行性和安全性,之后关于冠脉内低温治疗的器械应该在以下方向进一步优化:1、更高的作用效率和更新的作用模式,在保障再灌注的基础上尽量少的减少再灌注损伤;2、为冠脉介入治疗常用器械,简单操作;3、不增加心脏负荷和容量;4、可以调整的作用时长;5、观察有效作用人群的特点。期待在这方面的有效探索,为心肌缺血再灌注损伤这个基础与临床转化最大的痛点,提供可能得策略和器械。


主要参考文献:


向上滑动阅览

1 DALLAN L A P, GIANNETTI N S, ROCHITTE C E, et al. Cooling as an Adjunctive Therapy to Percutaneous Intervention in Acute Myocardial Infarction: COOL-MI InCor Trial [J]. Ther Hypothermia Temp Manag, 2021, 11(3): 135-44.

2 ERLINGE D, GöTBERG M, LANG I, et al. Rapid endovascular catheter core cooling combined with cold saline as an adjunct to percutaneous coronary intervention for the treatment of acute myocardial infarction. The CHILL-MI trial: a randomized controlled study of the use of central venous catheter core cooling combined with cold saline as an adjunct to percutaneous coronary intervention for the treatment of acute myocardial infarction [J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 63(18): 1857-65.

3 NICHOL G, STRICKLAND W, SHAVELLE D, et al. Prospective, multicenter, randomized, controlled pilot trial of peritoneal hypothermia in patients with ST-segment- elevation myocardial infarction [J]. Circ Cardiovasc Interv, 2015, 8(3): e001965.

4 DIXON S R, WHITBOURN R J, DAE M W, et al. Induction of mild systemic hypothermia with endovascular cooling during primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction [J]. J Am Coll Cardiol, 2002, 40(11): 1928-34.

5 KANDZARI D E, CHU A, BRODIE B R, et al. Feasibility of endovascular cooling as an adjunct to primary percutaneous coronary intervention (results of the LOWTEMP pilot study) [J]. Am J Cardiol, 2004, 93(5): 636-9.

6 LY H Q, DENAULT A, DUPUIS J, et al. A pilot study: the Noninvasive Surface Cooling Thermoregulatory System for Mild Hypothermia Induction in Acute Myocardial Infarction (the NICAMI Study) [J]. Am Heart J, 2005, 150(5): 933.

7 GOTBERG M, OLIVECRONA G K, KOUL S, et al. A pilot study of rapid cooling by cold saline and endovascular cooling before reperfusion in patients with ST-elevation myocardial infarction [J]. Circ Cardiovasc Interv, 2010, 3(5): 400-7.

8 NICHOL G, STRICKLAND W, SHAVELLE D, et al. Prospective, multicenter, randomized, controlled pilot trial of peritoneal hypothermia in patients with ST-segment- elevation myocardial infarction [J]. Circ Cardiovasc Interv, 2015, 8(3): e001965.

9 NOC M, ERLINGE D, NESKOVIC A N, et al. COOL AMI EU pilot trial: a multicentre, prospective, randomised controlled trial to assess cooling as an adjunctive therapy to percutaneous intervention in patients with acute myocardial infarction [J]. EuroIntervention, 2017, 13(5): e531-e9.

10 EL FARISSI M, KEULARDS D C J, VAN 'T VEER M, et al. Selective intracoronary hypothermia in patients with ST-elevation myocardial infarction. Rationale and design of the EURO-ICE trial [J]. EuroIntervention, 2021, 16(17): 1444-6.

11 BULLUCK H, DHARMAKUMAR R, ARAI A E, et al. Cardiovascular Magnetic Resonance in Acute ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: Recent Advances, Controversies, and Future Directions [J]. Circulation, 2018, 137(18): 1949-64.



阅读数: 265