中国结构周2022|瓣膜中心TAVR-MDT专场系列报道(三):一份详细的TAVR手术观“影”指南!


影像学评估是保障TAVR手术成功进行的重要支持,也是一个合格的TAVR团队必备的技术之一。如何应用影像学手段对TAVR围手术期进行风险评估?如何应用超声心动图评估主动脉瓣反流程度?2022年10月12日,心血管健康联盟心脏瓣膜病介入中心特别设置的TAVR频道瓣膜中心标准培训系列课程之TAVR-MDT专场中,来自中国医学科学院阜外医院王墨扬教授、复旦大学附属中山医院李伟教授、空军军医大学西京医院孟欣教授和首都医科大学附属北京安贞医院姚晶教授,分别针对TAVR术后CT对于亚临床血栓的判断意义以及应用前景、TAVR围手术期并发症风险的超声评估、主动脉瓣反流的超声评估和主动脉瓣反流患者的评估及介入治疗,带来精彩的主题演讲。中国医学科学院阜外医院牛冠男教授、王建德教授、上海交通大学医学院附属瑞金医院朱政斌教授共同担任本场会议的主持嘉宾,针对四位专家的演讲内容进行了热烈深入的探讨。


亚临床血栓的评估与治疗,还需综合考量


TAVR人工瓣血栓分为临床及亚临床血栓,4D-CT检查是最佳的检查方式,亚临床血栓发生率高,约为13.3%,临床血栓发生率低,约为1.2%。王墨扬教授从患者自身因素和操作相关因素两方面分析了THV血栓发生的高危因素,并结合临床研究与实践经验,指出术后6个月为THV血栓高发期,TAVR亚临床血栓可能造成人工瓣血流动力学障碍及瓣膜损毁,但是否增加卒中及死亡率目前仍存在争议。TAVR术后抗栓仍存在巨大挑战,尤其是在老年人群中,出血风险和栓塞风险同时增高,对于TAVR术后的抗凝治疗,国际指南还是保持谨慎的态度,建议应选择高危患者进行抗凝治疗(如瓣中瓣、环上瓣患者)。此外,王墨扬教授还分享了2022TCT上HALT影像及病理学研究,带来了新的提示,更高分辨率的MicroCT将可以用来更好地识别瓣叶血栓的情况,但其在血栓急性期及机化过程中的表现仍有待进一步优化。


结合临床情况,多种超声方式高效应对TAVR并发症


TAVR围术期早期相关并发症包括心脏传导阻滞、二尖瓣装置损伤和冠状动脉阻塞、包积液/心脏亚塞、瓣环破裂、主动脉损伤;晚期并发症包括血栓、感染性心内膜炎(IE)、瓣周漏和人工瓣膜不匹配(PPM),超声可以评估平均跨瓣压差、是否有人工瓣膜狭窄迹象、是否有瓣周反流或瓣架易位等。李伟教授分享了TAVR的时间节点以及在术中不同节点时的监测要点,同时针对小左室、室间隔基地段成角突起、二叶瓣主动脉瘤样扩张、心尖圆钝菲薄、瓣环和/或主动脉瓣严重不均匀钙化、主动脉瓣叶冗长、显著室间隔肥厚等解剖学特点做出详细阐述。不同的超声方式对评估TAVR术中并发症也各有优缺点,经食道超声心动图(TEE)具有全程监测、所有TAVR通路均可行的优点,但需要全身麻醉并配有心脏成像专家;经胸超声心动图(TTE)具有无创的优势,但受成像窗口和TAVR通路的限制。

刻画入微,从病理到影像助力TAVR手术开展


孟欣教授介绍了主动脉瓣反流(AR)是一种常见的心脏疾病,发病率和严重程度随着年龄的增长而增加,通过3D超声心动图和心血管磁共振(CMR)可以描述反流的病理生理和机制,并评估反流严重程度。AR的机制主要分为瓣叶异常和主动脉根部异常,并且根据AR形态分为三类:Ⅰ型瓣叶活动正常,由主动脉根部扩张或瓣叶穿孔造成;Ⅱ型瓣叶过度活动、瓣叶脱垂;Ⅲ型瓣叶活动受限,老年性钙化、风湿病变较为常见。此外,主动脉瓣变异——主动脉瓣腱索引发的AR在临床上越来越常见。评估瓣膜形态通常用2D超声心动图,可以判断瓣膜位置、瓣叶数量,评估瓣膜回声、动度;评估瓣膜功能通常用多普勒超声心动图,彩色多普勒超声检查瓣膜处血流运动状态,频谱多普勒超声测量瓣膜血流速度、压差等。多普勒-2D彩色血流超声可以评估反流的严重程度,评估方式有多种,反流束宽度/左室流出道直径≥65%、反流束面积/左室流出道面积≥60%或缩流颈(VC)>0.6 cm时为重度反流。此外,也可以通过多普勒-连续多普勒、多普勒-定量分析评估反流的严重程度。

多方评估,探索AR患者的TAVR之路


姚晶教授指出,主动脉瓣反流(AR)患者的评估包括患者症状、AR严重程度/分期、AVR时机/适应证。症状可以预测不同患者AR预后情况,左室射血分数≥50%时AR患者的事件发生率显著降低。通过超声心动图检查可以评估AR严重程度及心脏扩大/受损的程度。目前,国内外指南对于AR患者的TAVR推荐均较为保守,《2020 AHA/ACC心脏瓣膜病管理指南》不建议对AR患者行TAVR手术,《2021 ESC/EACTS心脏瓣膜病管理指南》建议有选择的、无法外科手术的AR患者在有经验的中心可考虑TAVI。国际数据显示,AR-TAVR手术即刻成功率近90%,瓣中瓣率在20%以上,而国内瓣中瓣率则高达30%~50%。对于AR-TAVR患者的评估分为三个阶段,AVR适应证、SAVR风险和解剖条件,影像学检查在其中发挥了重要的作用。

TAVR具有微创、介入、多学科合作的模式与“不可视”的手术特征,影像学评估在其中扮演了一个不可或缺的角色,相信随着现代医学影像技术的应用与发展,也将进一步推动TAVR技术的提升,从而使更多的患者能够获得更安全、更科学的TAVR治疗。
阅读数: 160