OCC 2019

 Shanghai, China

随着科技的发展，人工智能逐渐融入到我们的工作与生活，医疗界“人机大赛”的新闻时不时就会出现在媒体报道中。到底AI来了吗？医疗行业将如何面对？

6月1日下午，东方·智能心电人机协同竞标赛在东方心脏病学会议的“人工智能和互联网医疗论坛”上开赛！本次竞标赛与以往“人机比赛”最大的不同即在于，这次的比赛并不是人机“对抗”，而是——人机“协同”，是真正实现AI赋能心血管医学的最好体现。

竞标赛现场

是“协同”，而非对抗，看AI如何助力心电读图

大赛由北京大学人民医院刘健教授主持，点评嘉宾有上海交通大学医学院附属瑞金医院钱剑安教授、张瑞岩教授，上海市徐汇区中心医院卞士平教授、朱福教授等。

据介绍，本次竞标赛的参赛选手是通过网上报名的方式海选出来的，入围今天竞标赛的30位医生随机组合，每2人一组。竞标赛共设置四轮比拼环节，分别是第一轮练习赛，选手在没有AI辅助的情况下进行读图诊断，本轮结果不计入最终成绩；第二轮开始比赛结果将计入最终成绩，其中第二轮、第三轮比赛有AI辅助选手进行读图；第四轮比赛则没有AI辅助，和第一轮一样，要完全由医生自己来判读。大家能预测到结果吗？我们一起来看看吧。

第一轮练习赛开始，这一轮比赛由自己判读心电图，没有AI的辅助。题目的设置都是比较复杂的，因此选手们的准确度也都不太高，最高一组的准确率也仅为29%。怎么样？看到这个结果是不是有点气馁？又有点期待下一轮有AI辅助的比赛会怎么样吧？

比赛进入到第二轮，这一轮中将有AI辅助诊断，且比赛结果将计入最终成绩。这一轮中，选手们会相信AI吗？结果又如何呢？第二轮结果揭晓——有四组选手的准确率达到了98%，其中用时最短的一组仅用时9秒，这组选手的选择是完全相信AI；而对AI半信半疑以及坚持自己判断为主的几组分数相对较低。

有了第二轮的经验，第三轮选手们会怎么选择呢？我们先来看看这一轮的结果——所有的15组选手准确率均超过了90%！同时，答题耗时也大大缩短，用时最长的一组也仅用了4分19秒，看来，在这一轮，大家都更相信AI了。

第四轮比赛选手们的发挥如何呢？因为这一轮没有了AI的辅助，所以和上两轮相比，选手们这一轮的答题速度明显慢了下来，答题结果也不如AI辅助时那样高，但是较第一轮的分数还是有所提高。

经过四轮激烈的比拼（其中后三轮计入最终成绩），最终，E组的两位医生获得一等奖“读心圣手奖”；B组、M组分别获得二等奖和三等奖。

人机协同锦标赛现场

看医生如何看待AI？

AI给我们带来红利，医生们如何更好地实现自己的价值？

钱剑安教授：AI集中了人类的智慧，目前已经有一些相对成熟的产品，但还需要大数据来进一步验证。AI集成了千万医生的智慧，有发展前景，我认为如今这个时代，医生都需要懂一点AI。年轻医生更是要与时俱进，终身学习，并且要参与到AI的发展中来。

AI会让医生失业吗？

张瑞岩教授：我认为医生不会失业的。AI发展至今，虽然有些岗位的基本工作可以让AI来做，但是AI仍是服务于人类的工具，其出具的诊断结果没有法律效应，需要医生来确认和签字才可以。

在分析心电图方面，AI能够如何帮助医生？

卞士平教授：首先，AI可以通过学习，非常快速地给临床医生提供诊断参考；第二，在健康体检时，可以快速判断出异常结果，再由医生与AI进行协同诊断；第三，AI可以运用到远程医疗方面，更好地帮助基层医生。

AI会出犯错吗？出错了怎么办？

朱福教授：人工智能虽然准确率很高，但是也是有一定的错误概率的。但是，AI也是在不断学习的过程中的，而且是在向顶尖的心内科专家学习。因此，虽然人工智能也会犯错，但是却是会不断进步的。

小结

最后，主持人刘健教授也总结并发表了自己的观点：人工智能的时代已经到来，我们是该与AI对抗？还是合作？还是把AI当成我们的好帮手？我们每个人都在思考该如何迎接这个时代的到来。在今天，我们初步相信，在某些领域人工智能已经在帮助医生，提高对病人的诊疗能力。今天，让我们热情地拥抱人工智能，理智地面对人工智能，真正地用好人工智能吧！