严道医声网讯：

　　2017年11月24日下午，一场关于氯吡格雷与替格瑞洛孰优孰劣的“唇枪舌剑”在PUCC2017会议期间举功举办。

　　王伟民、郭静萱、高炜、张抒扬、李为民、张钲、周玉杰、季福绥等专家担任辩论赛的点评嘉宾，刘健教授主持。

　　辩论赛正方为波立维战队，选手分别为：上海市第十人民医院李伟明，北京大学第三医院崔鸣，北京大学第一医院刘兆平，中国人民解放军总医院郭军，中国医学科学院阜外医院唐熠达，波立维战队的观点是：冠心病PCI患者，我选择，氯吡格雷。

　　辩论赛反方为倍林达战队，选手分别为：哈尔滨医科大学附属第二医院候静波，北京协和医院刘震宇，中国人民解放军总医院任艺虹，北京安贞医院刘然，北京安贞医院刘巍，倍林达战队的观点是：冠心病PCI患者，我选择，替格瑞洛。

　　辩论赛包含立论、驳论、质辩、自由辩论、总结陈词五个阶段，按序进行；辩论专场设置了三次现场投票环节，现场来宾可以在投票环节做出选择，投票给自己赞赏的代表队。在各轮投票前，评委嘉宾对双方的观点及辩论技巧分别进行了点评。

　　在立论、驳论和质辩、自由辩论环节，双方选手你一言我一语互不相让，经过了一番番激烈的唇枪舌剑，现场的辩论气氛逐渐升温，以至于主持人不得不多次提醒双方队员保持冷静。

　　波立维战队唐熠达教授在最后的总结中指出，要不忘初心，要充分重视东亚人群与欧美人群的差异，对所有的患者来说，氯吡格雷是更加能够兼顾安全性与有效性的药物。倍林达战队刘巍教授在总结时指出，要尊重国际指南的选择，同时对急性冠脉综合征最危险的是凝血瀑布和血栓风暴，所以我们需要更强效的药物对患者进行拯救，在这方面替格瑞洛具有明显的优势。

　　随着双方激辩的持续，双方支持者的立场也不断发生动摇。现场共进行了三轮投票，在第一轮投票时，波立维战队与倍林达战队的支持率分别为55%：45%，而在第二轮时，这一比率变成了49%：51%；在第三轮时则进一步变成了46%：54%。

　　“目前的医学尚不能解除患者的所有病痛，但是我们应该着力去解决我们能够解决的问题，针对不同的患者，找寻最适合的个体化治疗方案。” 刘健教授指出，这也是今天大家齐聚一堂，以辩论的形式去探讨口服抗血小板药物治疗最根本的初心。

　　最后，高炜教授、张抒扬教授、王伟民教授分别做了总结性发言。他们表示，这一讨论打破了地区壁垒、医院壁垒，交流非常充分，达到很好的学习效果。同时，这一讨论没有对错胜负，临床中大家还要结合患者的缺血出血风险来选择药物，并衷心希望在座的同道们带着本场学术辩论的精神，竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉，长路漫漫，携手共进，谈心论效，共创未来！