健心知著
2023.03.31
第256期
冠脉内球囊超声碎石术: 简化复杂钙化病变的治疗
刘健、马承前、彭欣
北京大学人民医院
健心荐语
冠脉钙化病变的PCI治疗往往伴随着较高的围术期并发症发生风险及较差的远期预后。冠状动脉旋磨术(Rotational atherectomy,RA)和冠状动脉轨道旋切术(Orbital atherectomy,OA)均是冠脉钙化病变治疗的有效方法,但都存在一定的局限性。冠脉内球囊超声碎石术(Intravascular lithotripsy,IVL)利用声压力波进行钙化斑块修饰,适用于高度成角病变、分叉病变、富含血栓病变和支架内再狭窄病变等RA和OA的所有相对禁忌症。
目前对IVL的认知主要来自DISRUPT研究。这是一项多中心、单臂研究,旨在评估IVL的安全性和有效性。该研究仅针对部分钙化病变,不包括分叉病变、长病变、支架内再狭窄或ST段抬高型心肌梗死患者。相关亚组数据主要来自于一些小型单中心研究。尽管这些小型研究提供了IVL有效性和安全性的初步证据,并深入探索了钙化病变修饰的机制,但它们受到小样本量的限制,且随访时间普遍较短。
从 2018年11月到2021年2月,Basavarajaiah等人在欧洲和英国的8个中心进行了一项多中心观察性研究,纳入了273名因冠脉钙化病变接受了IVL治疗的患者,并对其进行长期随访。这项研究包含了长病变,支架内再狭窄或ST段抬高型心肌梗死等DISRUPT研究未涉及的患者,因此是对IVL认知很好的补充。
文章介绍
本文是一篇关于IVL的评论。通过列表比较了Basavarajaiah的研究、DISRUPT研究及其他相关研究关于冠脉钙化病变患者接受IVL治疗的差异。本文于2023年2月发表于Catheterization and Cardiovascular Interventions杂志。
结 论
表1:Basavarajaiah的研究、DISRUPT研究及其他相关研究及后期随访结果
总体而言,Basavarajaiah的研究证实了 IVL 的有效性。该研究中有2例钙化病变在接受了IVL治疗后出现了扩展不充分(DISRUPT 荟萃分析的628个病灶中的98.9% 在定量冠状动脉造影[ QCA ]中残余直径狭窄 < 30%)。
关于IVL安全性,在Basavarajaiah的研究中,进行IVL操作后没有发生穿孔,但有3%的病变在置入支架后扩张发生穿孔(相比之下,在 DISRUPT 荟萃分析中为0.2%)。
1年的完整数据显示,目标病变和血管的血运重建率分别为4.3% 和6%,与DISRUPT CADIII 研究的1年结果报告的发生率相似,远低于使用高压球囊扩张或其他钙化病变治疗方式的既往数据。
点评
Basavarajaiah的研究证实,IVL对于冠脉钙化病变患者具有高手术成功率,较低的围手术期并发症发生率和良好的长期预后。
关于IVL 的认知仍有许多需要深入的地方。譬如:RA是否与IVL有协同作用?除了少数真正无法交叉的病变之外,较为温和的预扩张是否与IVL具有相同的结果?超声碎石选择多高的脉冲能量最为合适?脉搏输送是否需要由钙的长度,厚度和分布来指导?这些问题需要收集更多的长期随访数据才能得到答案。