健心知著
2022.11.16
第217期
药物涂层球囊治疗新发冠状动脉病变中术后生理学评估的价值
刘健、孟晓松、孙宇彤
北京大学人民医院
健心荐语
血流储备分数(FFR)和瞬时无比(iFR)已成为经皮冠状动脉血运重建术临床决策的标准。较高的PCI后FFR和IFR与较好的长期预后相关。药物涂层球囊(DCB)正在成为治疗新生冠状动脉病变的一种有效的替代疗法,尤其是在较为细小的冠状动脉中。因为弹性回缩和夹层的存在,球囊血管成形术后的急性生理学变化是非常重要的。然而,这一系列生理学指标的变化情况此前尚未被研究。
文章介绍
COLLABORATION研究是一项多中心、前瞻性观察研究,旨在研究新型支架(PF-BCS)和耐用聚合物依维莫司支架(DP-EES)在1个月和12个月时的血管反应。本文于2022年9月发表于Circulation Journal杂志。
研究方法
本研究于2020年5月至2021年6月的时间段内连续纳入50名患者,他们均在光学相干断层扫描(OCT)指导下接受DCB治疗,并在术后9个月内进行的生理学和OCT随访。所有病变在DCB治疗后的15分钟内由术者决定是否需要紧急置入支架。在DCB术后0分钟、15分钟,研究者分别测量了FFR和iFR(FFR 0m和iFR 0m;FFR 15m和iFR 15m),并计算其差值(dif-FFR和dif-iFR)。同时,研究者还测量了DCB治疗期间的iFR梯度。对于OCT和定量冠状动脉造影(QCA)数据,研究者计算了其δ值。
研究结果
表1:受试者的基线人口学数据、病变及特征以及临床结局
在全部患者中,有3例患者在DCB治疗后需要紧急置入支架。如表2所示,全部3例患者在0分钟OCT检查中被检出内膜夹层,术后15分钟以上的冠脉造影也提示了夹层的存在。如图1所示,行紧急支架置入组的FFR、iFR逐渐降低,DCB治疗15分钟后的iFR显著下降。
表2:3例行紧急支架置入患者的数据
图1:紧急置入支架组与非紧急置入支架组的DCB治疗后连续性生理学变化
为详细了解与晚期管腔扩大(late lumen enlargement,LLE)相关的特征,研究者根据晚期管腔面积减损情况将47个病变分为两组,LLE组(≥0mm2/mm,n=29)和非LLE组(<0mm2/mm,n=18),并将两组进行比较。两组患者的基线特征、病变和手术特征没有显著性差异。在定量数据方面,非LLE组和LLE组之间的MLD 0m(minimal lumen diameter,最小管腔直径)和%DS 0m(% diameter Stenosis,直径狭窄百分比)无显著性差异。MLD 15m、dif-MLD、%DS 15m和dif-%DS无显著性差异。在OCT数据方面,非LLE组与LLE组的MLA 0m(minimal lumen arar,最小管腔面积)无明显差异。然而,LLE组的%AS 0m显著低于非LLE组(38.5% (33.6,42.3) vs.45.1% (38.9, 54.6), p = 0.03)(表3)。在生理学指标方面(表4),非LLE组和LLE组之间的pre-FFR、pre-iFR、FFR 0m和iFR 0m无显著差异。LLE组FFR 15m和iFR 15m显著高于非LLE组(分别为0.90±0.03 vs.0.85±0.07,p<0.001,0.97±0.02 vs.0.92±0.10,p=0.008)。此外,LLE组的dif-FFR、dif-iFR和iFR梯度显著低于非LLE组(分别为-0.001 ± 0.006 vs. 0.036 ± 0.032, p < 0.001, -0.002 ± 0.008 vs. 0.019 ± 0.017, p < 0.001)。图2对比了LLE组和非LLE组之间QCA、OCT和生理学数据。图3展示了DCB后MLD、FFR和iFR的连续性变化。非LLE组的FFR和iFR在DCB治疗后的前15分钟出现了明显的降低,尽管MLD没有出现显著的变化。
表3:LLE和非LLE组之间的QCA、OCT数据对比情况
表4:LLE组和非LLE组的生理学数据对比情况
图2:LLE组和非LLE组的QCA、OCT和生理学数据对比情况
图3:LLE组与非LLE组相比,DCB后的连续性造影和生理学变化情况
结 论
PCI术后15分钟内的生理学指标的下降对于指导DCB治疗新发冠状动脉病变非常重要。
点评
本研究是第一个评估DCB治疗后生理学指标连续性变化的研究。研究结果表明,DCB治疗后生理学指标的连续性变化对预测LLE有重要价值。然而,这是一项样本量较小的单中心研究,未来需要样本量更大的前瞻性随机多中心研究来证实这一结果。最后,在这项研究中,研究者在DCB治疗后测量生理学指标,但没有在行球囊扩张前进行评估。然而在药物球囊充气后可能发生夹层,研究者应该充分考虑这一点。