第一篇原创论文的标题为“设备检测房颤负荷与持续时间和缺血性卒中风险之间的关系”。作者研究了384例同时具有心脏植入装置和心房电极的患者。经过平均3.2年的随访，中风/短暂性脑缺血（TIA）发生率为14.8％，或每年4.6％。房颤负荷和发作的最长持续时间具有显著正相关关系，但和CHA2DS2-VASc评分无相关关系。重要的是，尽管CHA2DS2-VASc评分可预测中风/TIA，但房颤负荷和持续时间均与中风/TIA无关。这些数据表明，在心脏植入式电子装置（CIED）检测到房颤的患者中，一旦发生房颤，中风风险似乎主要是由潜在的危险因素，而不是由房颤负荷或持续时间所驱动的。

下一篇论文题为“隔肺动脉束的心外膜径路：解剖学考虑和房顶线完成的临床意义”。该文章研究了连续一百例接受房颤消融术的患者。在上肺静脉之间从头开始创建一条房顶线。如果存在残留间隙，则在下肺静脉之间创建一条底线。此外，共有5例患者供体心脏进行了显微断层扫描成像和组织学分析。作者发现跨房顶线的心外膜传导很常见，但需要仔细的电描记图分析才能发现。在这种情况下，具有明确的确认标准的底线可能是有效的替代策略。心肌厚度和脂肪的影响，可能是房顶线消融过程中难以实现病灶透壁性的原因。

接下来要介绍的是“主动加压对比标准前后位除颤：房颤体外复律。一项前瞻性随机研究”。这项研究的目的是评估在房颤心脏复律时，在除颤电极上主动加压的功效。作者进行了一项双中心随机研究，纳入对象为因持续性房颤行心脏复律的患者。患者被随机分配至标准前后位除颤组，和在前侧电极主动加压组。作者发现，对于持续性房颤复律，前侧除颤电极主动加压，比标准前后位房颤复律更为有效，其除颤阈值更低，成功率更高。

接下来是“射频消融后空白期的房颤预测价值”。当前的共识建议在手术后使用3个月的“空白期”，在此期间应避免对房颤复发患者进行再次干预。作者进行了系统的文献综述和荟萃分析，以确定在空白期无复发的预测价值。对于阵发性房颤，没有早期复发的患者中有89％晚期依然没有复发。持续性房颤的预测值相似，为91％。作者得出的结论是，在空白期无房颤复发可高度预测导管消融的长期成功。该领域的临床试验可能充分利用这些发现，以更快地评估新消融技术和方法的潜在效用，例如，使用消融成功的早期替代指标。

下一篇论文的标题为“植入式除颤仪（ICD）计算出的呼吸障碍指数的预后价值：DASAP-HF研究”。心力衰竭患者的睡眠呼吸暂停的诊断和治疗，或者DASAP-HF研究，前期证明了通过呼吸睡眠暂停算法计算出的呼吸障碍指数（RDI），可以准确识别出植入ICD的心衰患者的严重睡眠呼吸暂停。作者评估了24个月后临床事件的发生率，并研究了与RDI值的关系。植入后1个月计算的RDI用于对患者进行分层（每小时30次以下或以上）。终点为全因死亡，以及全因死亡或心血管疾病住院的组合。在265名入组患者中，有224名具有可用的RDI值。经过2年的随访，作者发现，在植入了ICD的心力衰竭患者中，较高的RDI值与死亡和心血管疾病住院有关。设备检测到的严重睡眠呼吸暂停可独立预测死亡。

接下来是“心脏植入式电子设备（CIED）患者上腔静脉腔（SVC）综合征的经皮管理”。作者报告了他们在有症状的CIED相关SVC综合征中经静脉拔出导线的经验。在14年的时间里，在病人量较大的中心共进行了1600多次经静脉导线拔出术。其中，有16名患者接受了有症状的SVC综合征手术。拔除后，有6名患者（37.5％）接受了SVC支架。5例（31.3％）患者在支架植入前进行了球囊血管成形术。有1例（6.3％）由于SVC撕裂导致严重并发症，但通过手术处理得到了满意的结果。11例患者重新植入了CIED。在5.5年的中位随访中，有12名患者（75％）保持无症状。作者得出的结论是，经静脉导线拔除与有症状SVC综合征的经皮治疗相结合，是一种安全可行的治疗策略。

下一篇论文题为“重新评估抗心动过速起搏在一级预防ICD接受者中，对快速室性心律失常的作用：MADIT-RIT的结果”。这项研究的目的是评估抗心动过速起搏（ATP）在一级预防ICD患者中，对≥200次/分的快速室性心律失常的价值。患者被随机分为A，B，C 3组，从检测到室速，到开始治疗的时间延迟分别为3.4秒，4.9秒和14.4秒。尽管最初ATP治疗的使用存在明显差异，但A组与B组， A组与C组的最终电击率是相似的。作者得出的结论是，在MADIT-RIT中，由于自发终止，治疗延迟导致ATP干预显著减少，而电击治疗则无差异。这些数据表明，对于快速性室性心律失常的早期干预可能是不必要的。在一级预防ICD接受者中，ATP的价值可能被高估了。

下一篇文章是“可穿戴式心脏复律除颤器使用期间心律失常负荷的性别差异”。作者研究了可穿戴式ICD（WCD）或在WEARIT-II注册中的598名女性患者，以及1402名男性患者。作者发现，女性的室性和房性心律失常事件负荷要高于男性。而WCD使用结束时的ICD植入率相似。这些发现可在使用WCD期间，监测具有高房性和室性心律失常负荷妇女的心脏猝死危险。

接下来是“心脏复律除颤仪（ICD）更换后的死亡率：DECODE生存评分指数的结果”。DECODE是一项针对983例接受ICD和CRT-D更换治疗患者的前瞻性单臂多中心队列研究。在761天的中位随访期内，有114例患者（占12％）死亡。在多变量Cox回归分析中，纽约心脏协会心衰分级III/IV级，缺血性心肌病，BMI<26kg/m2，使用胰岛素，年龄≥75岁，房颤病史，以及在更换ICD之前30天内住院史，仍然与死亡相关。作者得出的结论是，一个包含有限变量的简单评分，似乎可以预测，接受ICD更换的非选择性真实世界人群的总死亡率。对患者资料的评估可能有助于预测危险性，并促进个性化选择，特别是对于高危患者。

下一篇论文题为“经导管主动脉瓣植入术中心脏传导的多样性-通过同步电生理测试进行评估”。这项研究的目的是通过同步电生理测试，评估经导管主动脉瓣植入术（TAVI）对传导系统的影响。作者发现，相较于基线状态，植入瓣膜之后，HV间隔和QRS持续时间显著增加，而AH间隔却没有增加。植入深度与QRS延长呈正相关，但与AH或HV间隔的变化无关。作者得出的结论是，在TAVI期间进行的电生理测试显示，球囊预扩和瓣膜植入会损害结下房室传导。这种损害与瓣膜植入深度呈正相关，并导致QRS持续时间增加，体表心电图上主要表现为LBBB。

接下来是“使用随机生存森林和非负矩阵分解法，识别获得性长QT综合症患者全因死亡率的重要危险因素”。共327名获得性LQTS患者被纳入研究。作者发现，癌症以及血清钾和钙水平可以预测获得性LQTS患者的全因死亡率，ECG指标（包括JTc间隔和QRS持续时间）也可以预测。使用随机生存森林和非负矩阵分解分析可显著提高死亡率的预测。